Non, affirme Michael P. Lynch, philosophe et essayiste américain. Préoccupé par la «pollution informationnelle» croissante qui mine le débat public et conduit au relativisme, l’auteur professe toujours sa foi en la raison, envisagée non plus comme unique source de vérité, mais comme champ commun, démarche collective pour établir des consensus entre opinions et savoirs.
Dans un ouvrage pédagogique, l’épistémologue allemand Michael Esfeld fait œuvre conciliatrice en rapprochant les sciences et la philosophie. Mais le sujet humain, pensant, demeure le grand absent des penseurs contemporains.
L’épistémologie retrouve la métaphysique mais pas… le sujet Lire la suite »
Non, répond Noam Chomsky, linguiste et célèbre militant américain, qui ne s’inquiète pas pour autant de cette impossibilité. Car les limites intrinsèques de nos capacités cognitives sont indispensables à notre créativité.
L’intelligibilité du monde est-elle à la portée de la science ? Lire la suite »
L’univers est-il fini ou infini ? Notre savoir est-il ou non limité ? Un physicien apporte des réponses originales et optimistes à ces questions qui n’ont cessé d’agiter les sphères scientifiques comme philosophiques. Au cœur de sa pensée : sa foi en l’évolution de la créativité humaine.
Notre futur dépend-il des « bonnes explications » du monde que nous trouverons ? Lire la suite »
Jacques Bouveresse reproche à Michel Foucault d’avoir mal interprété Nietzsche et d’avoir tiré de ses recherches sur l’histoire de la vérité des conclusions abusives concernant la vérité elle-même. Et si, au contraire, c’était Bouveresse qui était passé à côté de Foucault ?
Au nom de Nietzsche et sur la vérité : Bouveresse contre Foucault Lire la suite »
